Sou de Cristo

quinta-feira, 30 de junho de 2011

Para Os Ateus 22 (O Ônus da Prova)


Fonte: http://www.youtube.com/user/RafaChannel3001

Ola pessoal! Continuando a responder o video acima, mas agora, com as minhas proprias palavras. A pessoa que fez o video, apesar de se dizer agnostico e nao negar a existencia de um "ser superior", ele garantiu que eh "ateu" aos deuses inventados pelos homens. So que tem o porem: Os homens inventaram os deuses falsos, mas nao inventaram o Deus Verdadeiro, pois foi Ele que nos criou. O nome do video dele eh: Provando "Cientificamente" Que Deus Nao Existe (Mais uma vez!). Repare o nome do video e perceba que nao eh possivel provar a inexistencia de Deus, coisa que o Rafa (autor do video) mesmo admitiu no comeco do video, mas ele comeca a fazer uma serie de criticas e questionamentos sobre acreditar em um "deus". Rafa refere as pessoas que creem em Deus como "religiosos tendenciosos", mas apesar de muitos serem mesmos, eu nao sou religioso (nao como o autor do video pensa que sou) e muito menos tendencioso, apenas sou um cristao sincero. Veja o que Rafa chega a dizer, referindo aos "religiosos": "...Cuja vontade de crer eh maior do que a vontade de pensar..." Eh como se quem crer em Deus, nao tiver-se a capacidade de pensar tambem. Eu penso e creio em Deus! Que tal eu reformular o argumento dele para me referir aos ateus e os descrentes em geral: "...Cuja vontade de nao crer eh maior do que a vontade de pensar..." Os descrentes antes de pensar, logo de cara, ja nao querem crer em Deus! Depois Rafa diz que a ciencia nao desprova a existencia de Deus, assim como nao desprova a existencia do mostro do "Lago Nes" (nao sei se eu escrevi bem o nome do mostro, mas se existe mesmo, pra mim nao eh um mostro e sim um dinossauro), duentes (sabemos que nao existem, pois alem de nao ter evidencias da existencia deles, nao ha nenhum relato que alguem os viu e sao considerados mitos) e fadas (pra mim nao existem, mas pode ter alguem que se considere "fada"). O autor do video colocar Deus no mesmo nivel dos seres imaginarios, como se alguem estiver-se adorando o mostro do Lago Nes, como se existir-se uma religiao cujo deuses sao os duentes e como se tiver-se alguem que ora para as fadas.
A principal reclamacao do autor do video, que os "religiosos" invertem o onus da prova (espero que tenha visto o post abaixo), onde eles pedem para os descrentes provarem que Deus nao existe, ao inves deles provarem que Deus existe. So que tem o porem: Os descrentes em geral nao querem provas para crer em Deus, eles ja nao querem crer em Deus tendo provas ou nao. Veja por que: http://verdadesementirasnessemundo.blogspot.com/2011/03/para-os-ateus-17.html
Ja que, o autor do video reclama tanto contra os religiosos, entao, por que ele nao reclama tambem contra os ateus? Os ateus tambem sao religiosos ate mais do que muitos cristaos, pois eles "creem" cegamente que Deus nao existe. Veja por que: http://verdadesementirasnessemundo.blogspot.com/2011/05/para-os-ateus-20.html
O autor do video coloca 4 imagens de videos diferentes (2 de ateus e 2 de cristaos), cuja uma delas eh o meu video, motivo na qual, eu estou respondendo o video dele. Veja o meu video por completo, video que ele pegou em parte: http://www.youtube.com/watch?v=TRmv-BVmfKw&lc=k_y7yvbq2ugGbp2qyVr8nKRBIvZeJufIBSmY4KVJn-s&feature=inbox
Compare o meu video com a parte que foi tirada para o video deste agnostico, por favor! Voce vai perceber que no meu video, eu disse que tem provas cientificas da existencia do design inteligente (que pra mim eh Deus), e no final, eu disse que nao tem nenhuma prova da inexistencia deste design ou Deus. Entao, se tem evidencias da existencia do design inteligente e nenhuma que prove a inexistencia dele, logo o design inteligente ou Deus existe. Foi isso que eu quis passar no meu video! Eu nao falei se "nao tem provas da inexistencia do design inteligente ou Deus, logo isso prova que ele existe". Conclusao: O Rafa passou a intepretacao errada do meu video. Depois deste erro cometido por Rafa, ele comeca a dizer que assim como nao se pode provar a inexistencia de Deus e isso prova a existencia dele, tambem nao se pode provar a inexistencia de seres imaginarios e de outros deuses, logo isso prova que estes seres e deuses tambem existe. Rafa fala tudo isso para me contradizer! So que tem o porem: Nos ja sabemos que seres imaginarios foram criados pela imaginacao humana e que os deuses falsos ja sao considerados mitos pela ciencia (nao todas ainda). Entao, nao se precisa provar a inexistencia de seres imaginarios e deuses falsos, pois ja sabemos que nao existe!
Ele tambem passou uma parte do video de um ateu, cujo nome eh "Anti-Fe" (mensionei ele no meu video), onde eu refutei ele e com isso, ele me bloqueou. O Anti-Fe diz que crer em Deus eh achismo, mas nao sabe ele, que, eu nao acho que Deus existe, eu tenho certeza absoluta que Deus existe! O Anti-Fe tambem garante que nao existe ex-ateu, isso porque ele nunca conheceu um ex-ateu, como o ex-guitarrista do Korn (agora cristao) e o irmao mais novo de Christopher Hitchens, o Peter Hitchens (tambem cristao). Veja um video de um ex-ateu e agora cristao: http://www.youtube.com/watch?v=aUO1raxA5qY
O agnostico pega o video do Anti-Fe, onde quis dizer o seguinte: "Voce, cristao, creu em Deus, mas nao obedeceu Ele, entao, voce tambem vai para o inferno junto com os descrentes." Sobre o inferno, prefiro que veja este video: http://www.youtube.com/watch?v=_w_pClXWWHg
O agnostico tambem falou sobre o inferno, dizendo que Deus manda pessoas "boas" para inferno por nao ter acreditado nele, mas tem o porem, pois Jesus Cristo mesmo disse: "O unico bom eh Deus." Para responder este argumento deste agnostico, veja este post e uma sequencia de videos: http://verdadesementirasnessemundo.blogspot.com/2009/07/para-os-ateus.html / ( http://www.youtube.com/watch?v=6V88ZZBVos8 / http://www.youtube.com/watch?v=C1Xans9CeU4 / http://www.youtube.com/watch?v=SOTgoM7b2xc / http://www.youtube.com/watch?v=JpDsuGatsjk ).
O Rafa tambem colocou um video de um outro ateu, onde este ateu mencionou o Inri Cristo, dizendo como exemplo, que se nao tem como provar que o Inri Cristo nao eh Jesus Cristo, entao, ele eh Jesus Cristo. Rafa colocou esta parte do video, para contradizer os cristaos, mas eu posso provar que o Inri Cristo nao eh Jesus Cristo, atravez do proprio Jesus Cristo:
Mateus 24: 23-30 (Jesus Cristo falando com seus dicipulos):
Então, se alguém vos disser: Eis que o Cristo está aqui, ou ali, não lhe deis crédito;
Porque surgirão "falsos cristos" e falsos profetas, e farão tão grandes sinais e prodígios que, se possível fora, enganariam até os escolhidos.
Eis que eu vo-lo tenho predito.
Portanto, se vos disserem: Eis que ele está no deserto, não saiais. Eis que ele está no interior da casa; não acrediteis.
Porque, assim como o relâmpago sai do oriente e se mostra até ao ocidente, assim será também a vinda do Filho do homem (Jesus Cristo).
Pois onde estiver o cadáver, aí se ajuntarão as águias.
E, logo depois da aflição daqueles dias, o sol escurecerá, e a lua não dará a sua luz, e as estrelas cairão do céu, e as potências dos céus serão abaladas.
Então aparecerá no céu o sinal do Filho do homem; e todas as tribos da terra se lamentarão, e verão o Filho do homem, vindo sobre as nuvens do céu, com poder e grande glória.
Marcos 13:22-31 (Jesus Cristo falando com seus dicipulos):
E então, se alguém vos disser: Eis aqui o Cristo; ou: Ei-lo ali; não acrediteis.
Porque se levantarão "falsos cristos", e falsos profetas, e farão sinais e prodígios, para enganarem, se for possível, até os escolhidos.
Mas vós vede; eis que de antemão vos tenho dito tudo.
Ora, naqueles dias, depois daquela aflição, o sol se escurecerá, e a lua não dará a sua luz.
E as estrelas cairão do céu, e as forças que estão nos céus serão abaladas.
E então verão vir o Filho do homem (Jesus Cristo) nas nuvens, com grande poder e glória.
E ele enviará os seus anjos, e ajuntará os seus escolhidos, desde os quatro ventos, da extremidade da terra até a extremidade do céu.
Aprendei, pois, a parábola da figueira: Quando já o seu ramo se torna tenro, e brota folhas, bem sabeis que já está próximo o verão.
Assim também vós, quando virdes sucederem estas coisas, sabei que já está perto, às portas.
Na verdade vos digo que não passará esta geração, sem que todas estas coisas aconteçam.
Passará o céu e a terra, mas as minhas palavras não passarão.
Veja que as palavras de Jesus Cristo ja estao se cumprindo, pois ja surgiram falsos cristos (como Inri Cristo) e falsos profetas (como Edir Macedo). Ja esta provado pelas palavras de Jesus Cristo, que Inri Cristo nao eh Jesus Cristo.
O Rafa tambem disse que a Biblia eh um livro cheio de baboseiras e superticoes, e que a evolucao eh um fato cientifico. Para desmentir o Rafa, eh muito simples:
Fatos cientificos na Biblia: http://www.youtube.com/user/TheDocil43?feature=mhsn#p/c/8594C8EC353D6CAD/0/HVom9RBRt24
A Evolucao totalmente refutada: http://www.youtube.com/user/TheDocil43?feature=mhsn#p/c/E13720DEFB99B6F6/17/BKMFVg_VqC0
Caso o Rafa conseguir ver tudo isso, espero que ele perceba do porque eu sou cristao e nao ateu, e porque a minha fe eh racional. Rafa chegou a dizer: "Quem precisa de bons argumentos para convencer um bando de ovelhas que nao pensam!?" Eu reconheco que eu sou ovelha de Jesus Cristo, pois Ele eh o meu Pastor. Eh pensando que eu sigo a Deus. Foi pensando que me converte ao cristianismo. Os argumentos que Rafa e muitos outros ateus usam, sao apenas desculpas para nao crer em Deus. Os argumentos dos descrentes sao bons somente para convencer os que sao fracos na fe, pois duvido que estes bons argumentos vao convencer uma pessoa que foi curado de um cancer atravez da oracao como Rodolfo Abrantes ( http://www.youtube.com/watch?v=gPcKye9-8Lk&feature=related / http://www.youtube.com/watch?v=ZaGzUKbCBIE&feature=related ), ou uma pessoa que se converteu em sentir a presenca e o Amor de Deus como ex-guitarrista do Korn ( http://www.youtube.com/watch?v=tCb05qFBZLc&feature=related ), ou uma pessoa que foi salvo por Deus como Ricardo Gama ( http://www.youtube.com/watch?v=pG7Yk4He5mU ), ou uma pessoa que foi para o terceiro ceu onde viu anjos, Jesus Cristo e Deus ( http://www.youtube.com/watch?v=z1VEXX3o9TQ ), tenho certeza absoluta, que nenhum bom argumento vao convencer estas pessoas que Deus nao existe, pois eles ja tiveram experiencias com Deus. Rafa nao eh cristao, porque nunca teve experiencias com Deus e nem quer ter, mas para aquele que quer ter experiencias com Deus, veja estes videos: http://www.youtube.com/watch?v=zYXrS_ZgGJM / http://www.youtube.com/watch?v=UmSWFSGDA6s
Sobre a fome e a miseria, eh causada pelo homem e nao por Deus: http://www.youtube.com/watch?v=mWsoP4ylYeA
O Rafa mostrando o seu total desprezo com o Deus Verdadeiro, ele descreve Deus como mesquinho (talvez porque Deus se ira por causa da maldade do homem), caprichoso (Deus caprichou na criacao, mas os homens acabaram com a criacao de Deus), injusto (porque a "justica de Deus" nao esta de acordo com a "injustica dos homens"), sedento de sangue (porque para o Rafa, apesar de Deus ter dado a vida, Ele nao tem direito de tirar-lo, pois quem tem esse direito eh somente os homens) e vingativo (Deus mesmo disse: "Minha eh a vinganca, eu retrebuirei!" Deus se vinga, mas com justica: http://www.youtube.com/watch?v=2cPpFS2PmGM ).
Rafa tambem chegou a mencionar os OVINS e ETS, entao, veja a verdade por tras destas coisas: http://www.youtube.com/watch?v=50IP7b8RFV4 / http://www.youtube.com/watch?v=fcw6LguTa1c / http://www.youtube.com/watch?v=xuLge7aR6Nw / http://www.youtube.com/watch?v=7aZlwX2Ch6Y
Eh por isso que eu ja nao creio mais nestas coisas, porque eu sei o que ha por tras disso tudo!

Agora, vou tentar finalizar: O Rafa diz que se uma forca superior existe, nenhuma religiao ou livro foi capaz de descrever este ser, pois este ser superior esta alem da imaginacao humana. Eu ate que concordo, mas o Rafa primeiro tem que saber, que este ser superior que criou todas as coisas eh o Deus Unico e Verdadeiro. Deus criou todas as coisas e eh Ele o autor da vida, pois foi Ele que nos deu a vida. Deus eh Senhor Todo-Poderoso e inigualavel, e tudo foi feito por Ele e pra Ele. A Biblia pode nao ter descrevido Deus por completo, pois creio que nenhum homem podera fazer isso, mas a Biblia fala da essencia de Deus:
Deus eh onipresente, onipotente e oniciente;
Deus eh amor ( http://verdadesementirasnessemundo.blogspot.com/2011/04/descrevendo-deus.html );
Deus eh vida e fonte da vida eterna;
Deus eh eterno, pois sempre existiu e sempre existira, nao surgiu (todas as coisas surgiram dele) e nao foi criado (Ele eh o criador de todas as coisas);
Deus eh o principio e o fim, o que era, o que eh e o que ha de vir;
Deus eh misericodioso, bondoso, generoso, amoroso, caridoso, etc;
Deus eh o unico bom;
Deus eh santo;
Deus eh sabio, pois foi Ele que nos deu entendimento e com sabedoria fez todas as coisas;
Deus eh perfeito e so dele vem a perfeicao;
Deus eh Senhor de todos nos e de todas as coisas;
Deus eh o nosso Criador e Criador de todas as coisas;
E Deus eh inigualavel, pois como Ele nao existe ninguem e nunca existira.
Tudo isso esta na Biblia e so poderemos ver Deus em sua totalidade, se nos vemos Ele pessoalmente. Deus tambem eh o Pai de todos os verdadeiros cristaos, onde sao os unicos dignos de serem chamados filhos de Deus, mas o resto, todos sao filhos do diabo.
Agora, vou questionar o Rafa e todos os ateus: Se voces afirmam que Deus nao existe, por que voces nao querem provar a inexistencia dele? Se voces nao podem provar a inexistencia de Deus, por que voces afirmam que Deus nao existe? Qual eh a prova cientifica do ateismo, se nao esta provado a inexistencia de Deus? Por que voces ignoram as evidencias que apontam para Deus? Por que so voces podem questionar os cristaos e nos (cristaos) nao podemos questionar voces? Por que voces questionam a Biblia e nunca A Origem das Especies? Por que voces estao certos por "crer" na inexistencia de Deus e os cristaos estao errados por "crer" na existencia de Deus? Pensem e respondam, por favor!
Se voces, ateus, afirmam que Deus nao existe, entao, voces tem a obrigacao de provar o que estao dizendo. Afirmar que Deus existe eh uma afirmacao como afirmar que Deus nao existe. O onus da prova cai nos cristaos quando dizem que Deus existe, assim como o onus da prova cai em voces, ateus, quando dizem que Deus nao existe. Eh a mesma coisa, pensem!
Para mim e para muitos ja esta provado que Deus existe, mas para voces, ateus, nao esta provado que Deus nao existe. Por enquanto so isso, e se for preciso, vou continuar com o assunto. Deus abencoe a todos!

terça-feira, 28 de junho de 2011

Para Os Ateus 21 (O Ônus da Prova)


A santa inversão do ônus da prova, uma das falácia lógicas favorita de muitas ovelhas cuja vontade de acreditar é inversamente proporcional à capacidade de pensar.

Links para canais mostrados no vídeo.

http://www.youtube.com/user/Pirulla25

http://www.youtube.com/user/TheDocil43

http://www.youtube.com/user/CanalAntiFe

Fonte: http://www.youtube.com/user/RafaChannel3001

Resposta a este video:

"A afirmação de que não existe um Deus é uma declaração de conhecimento, tanto quanto a afirmação de que existe um Deus. Assim, a primeira afirmação requer uma justificativa, assim como a última requer". (William Lane Craig - apologeta cristão, teólogo e filósofo analítico).
Fonte: http://www.youtube.com/user/guerrova

Ja que o agnostico ateu elogiou do William Craig, entao, veja o Craig falando do "onus da prova":

Fonte: http://www.youtube.com/user/DeusEmDebate

Por fim, acabando de vez com este argumento fajuto dos ateus:


Com o Filósofo Olavo de Carvalho, no True Outspeak.

www.blogtalkradio.com/olavo

Parte 1/6

Muitos entenderam errado o que ele disse e ficam batendo nessa mesma tecla. Vocês têm capacidade de entender, no entanto, falta a vontade, e seus preconceitos distorcem as coisas.

Parte 2/6

No começo ele já diz que afirmar que "o ônus da prova cabe a quem faz a afirmação" NO CONTEXTO da pergunta do leitor dele, pode levar a erros ao se confundir a estrutura interna do argumento com sua expressão verbal. Ele não está dizendo que se deve provar que algo inexiste, no sentido científico, ele não está dizendo que fulano deve usar o método científico e provar que algo inexiste.

Parte 3/6

O que ele disse foi o seguinte: que está provado ou demonstrado (por vias metafísicas, e não científicas) a existência de Deus. Ele parte da incapacidade científica para abordar o "objeto Deus" por não ser um objeto submetível ao seu método e por isso escapando a ele, e que esse objeto de conhecimento (Deus) cabe à outras ciências.

Parte 4/6

Em certos momentos ele diz que cabe ao outro (aquele que nega), o ônus da prova. O que ele quer dizer com isso? Ele quer dizer que, partindo das demonstrações ou provas metafísicas de Deus, cabe ao outro (aquele que quer impugnar estas provas metafísicas dadas, que são afirmativas) provar que elas são falsas.

Parte 5/6

E Vocês não entenderam isso. O que entrou no ouvido de vocês foi que ele disse que primariamente "cabe à ciencia provar que algo inexiste". Olavo jamais falaria isso. Esse programa é dele, e está subtendido que seus ouvintes têm o background necessário para entender o que ele diz, e por isso ele fala resumidamente e sem explicar muitas coisas.

Parte 6/6

Portanto pra que fique claro de vez por todas: Quando ele diz "Cabe ao outro provar que Deus inexiste" leia-se "Cabe àquele que está negando as vias metafísicas de Deus (que podem ser por ex. as 5 vias de São Tomás de Aquino, embora eu não possa afirmar quais demonstrações ele [Olavo] tinha em mente no momento) que refute as provas metafísicas".

Fonte: http://www.youtube.com/user/zeitgeistrefutado

Espere que tem mais! Que Deus posso ti abencoar!

quinta-feira, 23 de junho de 2011

STF: Supreminho Tribunal Fajuto


Siga-me no twitter: http://twitter.com/jaysonrosa

Blog Júlio Severo: http://networkedblogs.com/jlerb

Ora, já sabemos quem financia os partidos, já sabemos quem financia o politicamente correto, já sabemos quem coloca e tira os políticos e já sabemos que o politicamente correto tem um intuito de dominação das nações.
Mas o STF? Ora, o STF é dos poderes o mais forte, pois é quase inabalável, é quase intocável pelo povo. Com uma assinatura a vida de uma pessoa pode sair do inferno ao paraíso e vice-versa.
Depois de tudo isso dito, deixo a pergunta. Vocês sabem agora explicar o motivo dos ministros do STF terem ultimamente tomado decisões tão "inovadoras" no Brasil?
Por hoje é só, um forte abraço, fiquem com Deus nosso único protetor.
Fonte: http://www.youtube.com/user/CasandoOVerbo


Leonardo Bruno

O senador Demóstenes Torres, do DEM de Goiás, deu uma entrevista a Revista Veja, datada de 05 de junho de 2011, onde revela certa lucidez em alguns pontos de vista. Reconhece a carência da oposição, o viés autoritário do governo petista e a covardia dos partidos conservadores em se assumirem como tais, temerosos com a popularidade fabricada pelo governo Lula. No entanto, percebo nele uma deficiência de perspectiva. Aliás, é o mal dos políticos, mesmo os cheios de boas intenções. Demóstenes, como muitos políticos de oposição, carece de uma visão de conjunto da realidade política. Ainda que estivesse correto em relação às falhas da oposição e a tentativa de aparelhamento do Estado, ele ainda não percebe que as intenções do governo são muito mais ambiciosas do que mero aparelhamento do Estado, disputa de cargos públicos ou inchaço governamental.

Seria difícil convencer a um político experiente, acostumado aos bastidores do Congresso Nacional, de que há grupos políticos muito mais pretensiosos na modificação radical da sociedade civil e política. Muitas vezes os políticos, acostumados às visões práticas do cotidiano, não percebem que há projetos mirabolantes de poder que vão muito mais além de suas próprias ambições. Projetos que são elaborados bem além das assessorias ou sedes de partidos democráticos, através de grupos militantes de cunho radical e muitas vezes secreto. No silencioso laboratório dos engenheiros sociais e no lado oculto de grupos revolucionários e subversivos, formam-se as idéias de sujeição da sociedade civil e estabelecimento de um sistema político destruidor das liberdades.

Será que alguém, incluso o senador, se pergunta de onde surgem todas as agendas totalitárias e politicamente corretas que hoje idiotizam o país? Por onde saem os projetos esquerdistas de controle estatal cada vez maior da economia, da cultura, do pensamento e da sociedade política? É ingênuo achar que os petistas são arautos da velha corrupção que é lugar-comum do país. O PT, fundamentalmente, não quer apenas cargos públicos. Não quer apenas inchar uma burocracia. Não quer apenas dinheiro público. Fundamentalmente, o PT quer o poder absoluto e ilimitado. Quer, em suma, implantar o totalitarismo no país. É muito mais abrangente: o projeto totalitário tomará conta não só do Brasil, como de toda a América Latina.

Essa percepção só é válida se alguém obsevar o todo, o conjunto, a trajetória do PT na ideologia e nos esquemas de poder que construiu durante mais de 30 anos de vida política. E isso implica um estudo de campo, observando quais são as idéias, as alianças, os tipos humanos e os métodos de se fazer política desse partido. E ao que se revela, ninguém aprendeu muito com o que ocorre no país atualmente. Com a exceção de algumas opiniões isoladas na internet, nos jornais e revistas, as políticas petistas passam incólumes para a opinião pública, demasiado tola ou cúmplice para entender por qual caminho o país está sendo levado. O príncipe Dom Bertrand de Orleáns e Bragança, em uma feliz reportagem, disse que o Brasil está sendo levado aonde não quer. Nisto ele tem razão. O problema é que o grosso do país ainda insiste em ignorar para onde está sendo levado. Não consegue ver. Ou se nega ver.

Neste ínterim, o senador Demóstenes, reconhecendo, ainda que fragmentariamente, essa expansão do Estado-partido na vida civil, toca no assunto em voga, que é a atuação do STF. Na entrevista à Revista Veja, ele diz que só nos resta confiar no Supremo do país, na carência de confiança no resto. E neste ponto, mais uma vez aqui ele se equivoca. As altas instâncias do STF já estão dominadas. Basta ver quem está na lista dos ministros indicados pelo governo, para perceber que um escritório de advocacia do PT e o STF é a mesma coisa. Resta saber quem poderemos confiar além do STF. Talvez só Deus no reste. No entanto, o STF brinca de Deus, tal como o governo federal.

A alegação do ilustre senador, muito antes de denotar confiabilidade, é a comprovação do mais espantoso fracasso da democracia brasileira. Se o povo não pode confiar no Congresso, no executivo e apela ao judiciário, é sinal de que as coisas vão de mal a pior. E mais, nem no judiciário há de confiar, conforme se revelam os fatos óbvios. O STF, junto com o governo federal, é uma das maiores ameaças à democracia atual.

Exemplos não faltam. A desastrosa decisão do STF sobre os destinos da região de Raposa Serra do Sol, arruinando a vida de milhares de agricultores de Roraima e expulsando-os para as favelas da capital, Boa Vista, além da entrega de uma parte da nossa soberania nacional às ONG's indigenistas, já era motivo de sobra para defenestrar todo esse corpo de ministros despreparados. A decisão do STF foi literalmente criminosa, delinquente, porque foi realizada ao arrepio da segurança jurídica e embasada num relatório fraudulento de antropólogos vigaristas da FUNAI. Ninguém vai pagar o enorme preço em prejuízos dos agricultores jogados na mais extrema miséria, nem a ruína de uma parte significativa da economia de um estado da federação. Ao contrário, quem pagará é o cidadão brasileiro que perdeu suas terras e o direito de viver em qualquer parte do território nacional, como elemento principal de uma nação soberana. A Constituição foi rasgada no seu elemento basilar, que é o da legitimação do poder do Estado brasileiro e de seus cidadãos sobre seu chão que é por direito. Sob o beneplácito dos ministros do Supremo, o Conselho Indigenista Missionário e a Fundação Ford mandam e desmandam no território nacional. E a polícia federal serviu para expulsar os nacionais de suas terras, como se fossem bandoleiros e invasores de seu próprio território! Se o STF gerou um precedente jurídico, foi o da negação da soberania nacional e dos direitos elementares dos brasileiros sobre seu próprio país. A população foi expulsa e suas propriedades roubadas! E o Estado se tornou um inimigo de seus cidadãos!

Todavia, essa atitude ignominiosa não se limita a isso. A legitimação da união estável de homossexuais, mais uma vez, não poupou a Constituição Federal. O Supremo, ao agir como poder constituinte e invadindo a esfera legislativa do Congresso Nacional, modificou radicalmente um dispositivo constitucional, a revelia de toda uma legislação constituída, que afirmava justamente o contrário.

Neste aspecto, a canalhice não teve fim. Os militantes do movimento gay e seus sequazes juristas defendiam a reformulação do Supremo embasada na ideia de que o Congresso Nacional e o próprio povo responsáveis pela consecução das leis não seriam partes interessadas na mudança da legislação em favor das minorias. Como a maioria do povo é "ignorante", "preconceituosa" e "cristã", deve-se ignorá-la solenemente em nome de grupos e idéias "progressistas".

Em outras palavras, basta que um grupo minoritariamente organizado, mas com milhões de dólares injetados por fundações estrangeiras e pelo próprio governo federal, além de possuir forte influência midiática e política, tenha o poder de pressionar o judiciário para que ele se torne o poder legislativo por excelência, acima dos valores e dos interesses das instituições democráticas legalmente competentes para tal fim. As ONG's já estão dando o recado, junto com o STF: o legislativo e a opinião do povo não interessam. Não são competentes para legislar. Quem faz isso é uma minoria escusa, que despreza a vontade popular, junto com juízes presunçosos, que se acham acima de todos os poderes constituídos da república. Salvo, é claro, quando essa vontade popular se torna a vontade do partido-Estado petista. O ódio à democracia está mais explícito do que nunca. É espantoso que escutemos isso da boca de juristas, advogados e juízes, pretensos ativistas sociais "democráticos", essa pecha de que são mais iluminados do que o povo. Naturalmente essa camarilha esquerdista tem um conceito muito particular de "democracia".

O STF já se tornou lendário em colecionar outras pérolas. Foi por intermédio dessa corja suprema é que se permitiu a permanência do assassino foragido da justiça italiana Cesare Batistti. Se o STF destrói a soberania e rasga a Constituição para defender a agendinha gay, por outro lado, permite a criação de atritos diplomáticos com outros países, tal como a democracia da Itália. No geral, o STF colabora, junto com o PT, na transformação do Brasil num covil de terroristas e bandidos de outros países. É, no mínimo, paradoxal. O STF julga o caso e permite a extradição do delinquente. No entanto, criando um precedente incomum, recusa-se a direcionar o caso e passa o direito de decisão ao ex-presidente Lula, criatura interessada no imbróglio, já que o próprio era um adulador desse tipinho terrorista de esquerda. Lembremos da ficha suja de Tarso Genro, o ex-ministro da justiça que usou da força arbitrária da Polícia Federal para expulsar atletas cubanos que fugiam da tirania de Fidel Castro ou para expulsar os arrozeiros de Raposa Serra do Sol, em Roraima. Pois bem: o ex-ministro e atual governador do Rio Grande do Sul deu status de asilo político ao bandido italiano, criando uma situação constrangedora para o STF. E renegando sua decisão anterior, o Supremo simplesmente voltou atrás, soltando Batistti e agindo como uma espécie de lacaio dos petistas.

Estranha desproporção: o governo que dá asilo político a criminosos e expulsa homens de bem de suas terras é o mesmo que deporta inocentes, a pedido de uma ditadura assassina. Tudo sob a vista grossa dos ministros do STF, supostamente a "guardiã" da Constituição. E ainda tem gente que afirma que o Brasil agiu "soberanamente" ao defender um meliante de extrema-esquerda. O Brasil só consegue ser "soberano" para defender picaretas e criminosos. Claro que isso não conta quando a relação é o cidadão comum. Estes podem ser humilhados por ONG's, por republiquetas latino-americanas e até pelo próprio governo federal, cúmplice desses cretinos.

E a última trapalhada do Supremo: permitir a tal "Marcha da Maconha". Apologia ao crime tem irrestrito apoio dos ministros. Tudo em nome da "liberdade de expressão". A legislação penal, naturalmente, não vale. Pode-se fazer apologia das drogas à vontade, difundi-las, apregoar seu consumo desenfreado, para a destruição da juventude e da família brasileira. A recíproca não é verdadeira com os cristãos desta nação, que agora, através da legislação "anti-homofobia", podem ir pra cadeia. Falar mal de homossexuais ou defender a religião também não vale. O que vale mesmo é pregar todo tipo de perversão, antinomia, inversão de valores, com a obrigação dos homens sérios de ficarem calados. Tal é o estado de suprema paranóia da magistratura!

Ayres Britto, dublê de poeta e juiz do STF, acha que é injusto "crucificar o Supremo". O arauto do "plus sexual" não tem senso das proporções e do ridículo. Quem está sendo crucificada com essa turminha magistrada de suprema imbecilidade é a Constituição, a legislação, a segurança jurídica, a democracia e a dignidade do país!

Pobre desta nação. Se um senador conservador acha que podemos apelar ao Supremo, pela falta de confiabilidade do resto, nem o Supremo nos salva! É, talvez, o pior dos poderes a quem confiar, já que é uma instituição visivelmente aparelhada e que atualmente se coloca acima da Constituição. A não ser que o Sr. Demóstenes confie no escritório de advocacia do PT, transmutado em toga! Na verdade, o STF está próximo de um tribunal de exceção, de um comitê revolucionário, sendo governado sob as ordens de um partido comunista. Neste ponto, a Constituição é apenas um papel sem valor, dentro da ideologia do Partido-Estado e das agendinhas de ONG's e "movimentos sociais" controlados pelo petismo. Só no resta mesmo Deus e a boa ação dos homens de boa vontade para confiar. E estes são cada vez mais escassos!


segunda-feira, 20 de junho de 2011

Estatuto do Nascituro: Vamos Defender a Vida!


Fonte: http://www.youtube.com/user/deppaesdelira


A Constituição Federal brasileira garante o direito à vida, à saúde, e muitos outros direitos. Apoiados nela, e em declarações internacionais assinadas pelo Brasil, tem sido explicitadas algumas normas legais de grande importância para grupos de cidadãos, especialmente os mais vulneráveis, como o Estatuto da Criança e do Adolescente, o Estatuto do Idoso, o Estatuto da Pessoa com Deficiência e outros. É nesse espírito que foi proposto no Congresso Nacional o Estatuto do Nascituro (da criança por nascer).


Representado pelo projeto de lei nº 478/07, o Estatuto do Nascituro é uma importante disposição legal que protege a vida humana desde a concepção e reforça os direitos e garantias fundamentais presentes especialmente no Art. 5º da Constituição Federal.


Vale lembrar que o que está em análise é o substitutivo apresentado pela Deputada Solange Almeida (PMDB/RJ), aprovado na Comissão de Seguridade Social e Família (CSSF).


Sua aprovação se faz necessária para que a proteção da vida humana não-nascida tome seu lugar prioritário de importância na aplicação das leis e na formulação e execução de políticas públicas.

Nós, abaixo-assinados, pedimos aos poderes públicos, especialmente às instâncias do Congresso Nacional nas quais atualmente tramita, a diligente tramitação e aprovação do PL 478/07 - Estatuto do Nascituro.

Para assinar, preencha os campos abaixo com seus dados e marque a primeira caixa se deseja que seu nome apareça na lista de assinaturas. A segunda caixa permite o envio de e-mails sobre outras petições do site "ipetitions.com", onde este abaixo-assinado está hospedado. Não é necessário marcar essa caixa. Clique no botão azul "SIGN!" para confirmar a assinatura.

Assine aqui, por favor: http://www.ipetitions.com/petition/estatutodonascituro/

Lembrete: Se nossas maes estiver nos abortado, nos nao estariamos vivo agora. Pense nisso e fique com Deus!

sexta-feira, 17 de junho de 2011

Lutando Pelo Casamento


Fonte: http://www.youtube.com/user/defesadoevangelho

Existem publicadas diversas matérias, palestras e ministrações incentivando e estimulando as pessoas a lutarem por seus casamentos. No entanto, estes mesmos artigos pouco esclarecem sobre o que na prática deve ser feito. Aí surgem inúmeras perguntas sem respostas.
Talvez você também já tenha se perguntado O QUE FAZER?


Vamos conversar sobre algumas possibilidades e você analisa quais se encaixam com a sua fé:

- Em primeiro lugar é preciso reconhecer que pelas suas forças e sabedoria humana você não tem condições de vencer o mal que sobreveio sobre seu casamento, afinal, se você pudesse resolver tudo sozinho ou se suas estratégias fossem boas vocês não teriam chegado onde chegaram;

- Isso não significa admitir que é fracassado, mas admitir que Deus sabe mais do que cada um de nós e seguindo a orientação Dele é impossível não conquistar a vitória;

- Reconhecer e aceitar que você necessita de Deus e buscar ajuda Dele para realmente vencer esta batalha;

Colocando a fé em ação:

- Se você não pertence a nenhuma igreja é hora de procurar e estar debaixo de uma cobertura espiritual para receber palavra, apoio e orientação para lutar contra o mal que quer destruir sua família;

- Se você já serve a Jesus, Glória a Deus!. Procure na sua igreja pessoas que enfrentaram problemas semelhantes e já venceram para que te ajudem nesta caminhada;

- Se na sua igreja as pessoas são motivadas a se conformar e esperar para ver se um dia Deus faz alguma coisa e nada acontece isso é um problema sério.
Como você pode esperar por um milagre num lugar onde milagres não acontecem? Como você pode crer que Deus cura se há pessoas há anos com os mesmos problemas? Como você pode crer que Deus restaura um casamento se há casais que chegaram na igreja com problemas e continuam com mesmos problemas e às vezes até piores?

- Existem milhares de pessoas enchendo os bancos das igrejas vivendo os mesmos problemas há anos. Há aqueles que são os responsáveis porque não fazem nada, buscam pela mudança do outro e esquecem que eles precisam também de transformação. São visitantes há anos, e por outro lado há igrejas que fazem muito barulho mas nada acontece na vida de ninguém;

- Procure servir a Deus num lugar onde realmente a palavra Dele seja pregada e se cumpra. Se Deus diz que cura, transforma e até ressuscita mortos e você diz que o serve então sua vida deve refletir isso e os milagres precisam acontecer.

Usando a fé inteligente:

- Quantas palavras e ministrações você já ouviu? Quantas realmente colocou em prática?

- Muitas vezes as pessoas ouvem o que devem fazer, mas não fazem. Colocam obstáculos e impedimentos e aí não vivem a promessa;

- Seja sábio (a). Não busque orientação de alguém ou de um pastor se você não está interessado em obedecer. Pois uma vez que você sabe o que deve fazer e não faz, ou faz ao contrário, será você mesmo que terá que conviver com as conseqüências da dureza e rebeldia do seu coração;

- Oração e jejum são as armas do filho de Deus para lutar contra o inimigo, então se coloque na presença Dele e o busque incessantemente até receber a resposta;

- Não desanime. A guerra não é fácil, mas fica pior se você se recusar a lutar. Só alcança vitória quem luta, não quem fica se recusando a entrar na luta;

- Não deixe a ansiedade tomar conta do seu coração. Não se precipite também;

- Famílias restauradas são formadas em primeiro lugar por pessoas curadas, então quando enfrentar por uma crise, não esperneie como uma criança dizendo que Deus é o culpado. Olhe para a sua vida e veja como você contribuiu para esta situação e como pode cooperar com Deus e também ser curado. Assim como você não pode fazer a parte Dele, Deus também não fará a sua parte;

- Lembre-se: : Não importa ter roupa de soldado, aparência de soldado e falar como soldado se na hora da luta você recua. Não adianta dizer que serve a Deus, e na hora das adversidades se voltar contra Ele ou contra as pessoas. Nossa revolta deve ser contra os problemas não contra Deus ou as pessoas.

Deus é contigo e Ele é sempre maior que o problema.

Creia Deus pode e vai restaurar seu casamento.

Não desista dos seus sonhos!

Fonte: http://casamentorestaurado.blogspot.com/

domingo, 12 de junho de 2011

A Responsabilidade do Ministro Cristão


Fonte: http://www.youtube.com/user/defesadoevangelho

Para os dias dos namorados (um pouco atrazado), veja aqui: http://www.youtube.com/user/TheDocil43?feature=mhee#p/c/556E295F871269C9/7/4trXtR2oslA

Que Deus bencoe todos os cristaos e casais! Amem!

sábado, 11 de junho de 2011

Plebiscito do Desarmamento 3

Fonte: http://www.youtube.com/user/presidentemvb?feature=watch

Fala também sobre os horrores de crentes que são obrigados a ficar indefesos

Por Drew Zahn
© 2009 WorldNetDaily
O escritor Charl Van Wyk, que revidou tiros de terroristas que atacaram o culto de uma igreja, estará viajando nos EUA com testemunhos de seu ministério na África, inclusive sua experiência de primeira mão com igrejas cristãs que não estão preparadas para se defender.
O episódio com Van Wyk que ocorreu em 25 de julho de 1993, quando terroristas atacaram e mataram 11 pessoas e feriram 24 outras numa igreja na África do Sul, foi registrado no livro “Shooting Back: The Right and Duty of Self-Defense” [Revidando fogo: o direito e o dever de se defender].
Posteriormente, a polícia lhe disse que os terroristas confessaram que o plano deles era matar todos na igreja, possivelmente 1.000 pessoas ou mais, e a reação armada de Van Wyk foi considerada responsável por salvar muitas vidas naquele dia.
Contudo, por meio de seu ministério Frontline Fellowship, Van Wyk vem trabalhando em regiões que poderiam ser chamadas de áreas africanas “devastadas pela guerra”. O único problema é que no Congo, por exemplo, ninguém pode revidar e ninguém pode portar arma, como ocorreu quando ele estava armado durante o massacre na igreja evangélica St. James, podendo impedir um derramamento de sangue maior. Em vez de chamar esses lugares de “zonas devastadas pela guerra”, Van Wyk afirma que eles deveriam ser simplesmente chamados de “zonas de assassinato”.
Van Wyk faz um alerta acerca da situação triste das igrejas no Congo que ele viu, uma nação onde os criminosos carregam armas, mas as pessoas não têm nenhum direito de portar um revólver. Depois de entrevistar uma mulher cuja vila foi estuprada e aterrorizada por rebeldes armados e ficar sabendo de um pastor que foi enterrado vivo, sem que sua congregação nada pudesse fazer para se defender, Van Wyk escreveu uma carta ao editor no Congo:
“Seria muito difícil assassinos armados efetuarem tal tirania se as pessoas da localidade estivessem armadas e pudessem se defender”, escreveu Van Wyk. “Esse tipo de chacina só pode ocorrer em lugares em que os cidadãos não têm acesso a armas”.
Van Wyk estará viajando pelos EUA de 24 de abril até 12 de maio, com paradas em pelo menos sete estados e várias participações em programas de rádio e televisão. Quando fizer paradas em igrejas, provavelmente ele estará discutindo seu ministério entre crentes perseguidos na África, mas nas participações nos meios de comunicação, muitas vezes lhe pedirão para falar sobre o direito de portar arma nos EUA.
“Para criar uma nação segura, arme a população”, Van Wyk disse para WND. Referindo-se ao recente e muito noticiado massacre de mais de 12 imigrantes em Nova Iorque, ele acrescentou: “Um cidadão armado poderia ter feito a diferença ali”.
Embora Van Wyk confesse que há desvantagens de ter armas de fogo numa sociedade, ele diz que os legisladores deveriam considerar as vantagens.
“Quando foi a última vez que você ouviu falar que um assassino armado matou várias vítimas perto de uma delegacia ou de uma feira de exibição de armas, ou perto de qualquer outro lugar do mundo onde há muitas armas? É algo que você não ouviu. O motivo é porque os criminosos preferem vítimas desarmadas, ou alvos fáceis”, disse Van Wyk. “Não é de admirar que eles adorem o desarmamento — torna o trabalho deles muito mais fácil e seu ambiente de trabalho muito mais seguro”.
Em círculos cristãos, Van Wyk conclui, há uma necessidade maior de se armar para a própria defesa.
“O Apóstolo Paulo escreveu uma carta para Timóteo, ‘Mas se alguém não provê para os seus, principalmente para os membros sua própria família, ele negou a fé e é pior do que um descrente’”, comentou Van Wyk. “Provisão inclui prover segurança. Aliás, nosso Senhor Jesus ensinou: ‘Se você não tem uma espada, venda sua capa e compre uma’”.
Citando Jesus de novo, Van Wyk acrescentou: “’Você amará o Senhor seu Deus com todo o seu coração, com toda a sua alma, com todas as suas forças e com toda a sua mente’, e ‘seu próximo como a você mesmo’’, disse ele. “Será que estamos amando nosso próximo quando ficamos parados e nada fazemos quando ele está sendo assassinado ou uma mulher está sendo estuprada?”
A experiência de Van Wyk em regiões da África onde criminosos andam armados, mas os cidadãos não, melhorou sua perspectiva, mas ele avisa que os americanos não podem falhar no dever de proteger os direitos da Segunda Emenda [da Constituição dos EUA, a qual protege os direitos de porte de arma para todos os cidadãos].
“Estamos à beira de mudanças no mundo inteiro”, disse Van Wyk numa entrevista exclusiva com WND marcando o aniversário de 15 anos do que agora é conhecido como o Massacre de St. James. “A ONU tem um programa de desarmamento para remover as armas de fogo de todas as nações. Centenas de milhões de pessoas no mundo inteiro sofrem horrores de sistemas políticos, que estão impondo programas de desarmamentos baseados em opressão e mentiras”.
Ele acrescentou: “Na África do Sul, o Congresso Nacional Africano (de inspiração comunista) está impondo um programa de desarmamento politicamente motivado que deixará indefesos os cidadãos obedientes à lei… Neste exato momento no mundo inteiro está havendo uma guerra de cosmovisões na questão de desarmamento.
“Não temos escolha, a não ser a ação”, disse ele. “Os resultados do desarmamento podem de fato ser catastróficos. Por exemplo, Ruanda tinha políticas de desarmamento [na época dos massacres], assim como o Zimbábue de hoje. Este período da nossa história é decisivo. Será que os nossos filhos viverão como escravos ou como pessoas livres?”
Conforme WND noticiou no ano passado, Van Wyk foi obrigado a usar seu revólver uma segunda vez, quando deu de cara com uma gangue de assassinos com a intenção óbvia de fazer roubos ou seqüestros numa conferência na África do Sul.
Quando a atenção dos criminosos se desviou dele por uns instantes, ele pegou seu revólver. Ele gritou para eles para distrair a atenção deles do seu passageiro, e então abriu fogo, ferindo um dos três criminosos. Van Wyk e outros dois homens que foram alvos do crime saíram ilesos, mas o ministério Frontline Fellowship incorreu em despesas significativas para repor documentos como os passaportes roubados pelos criminosos.
“Creio firmemente que a ação mais bíblica que eu poderia tomar na hora era proteger a vida de meus irmãos e irmãs em Cristo contra aquele ataque violento. Aliás, se eu não tentasse protegê-los quando eu tinha a oportunidade de fazê-lo, eu teria quebrado os mandamentos das Escrituras”, disse ele.
“Como cristãos, nós temos não só o direito, mas também o dever de proteger os inocentes e cuidar daqueles a quem Deus colocou debaixo de nossa responsabilidade”, disse ele. “Há uma guerra de cosmovisões ocorrendo no mundo e as pessoas precisam compreender a ameaça e como elas podem fazer uma diferença”.
O testemunho de Van Wyk de como ele lutou contra um ataque terrorista contra sua igreja foi publicado em livro e DVD por WND, descrevendo 25 de julho de 1993, o dia que se tornaria conhecido na África do Sul como o Massacre de St. James.
Uma gangue de terroristas, armados até os dentes, atacou uma igreja cheia de cristãos indefesos. Mas Van Wyk estava na congregação e estava portando um revólver. Ele revidou o fogo. Os terroristas, que fugiram quando perceberam que havia um oponente armado, mais tarde explicaram que eles tinham planejado matar todas as pessoas da igreja.
Em seu livro “Shooting Back”, Van Wyk não só documenta o famoso e sangrento ataque, mas também oferece o primeiro estudo profundo da defesa da Bíblia para que as pessoas usem armas para se defender.
O livro foi transformado em documentário, disponível em vídeo — o primeiro a ser produzido pela nova divisão de filmes de WND.
Traduzido e adaptado por Julio Severo: www.juliosevero.com
Fonte: WND

quinta-feira, 9 de junho de 2011

Cristãos Perseguidos


Conheça os 50 países onde Cristão, por professar a fé em Cristo, são perseguidos, mortos, torturados, mutilados, escravizados e as irmãs violentadas.
Mais de 100 milhões de Cristão passam perseguições pelo mundo. A midia brasileira não faz nenhum noticiario sobre isso.

A injustiça opera neste mundo. A Tv da destaque para a imoralidade, como no caso da parada gay em Jerusalém tem até noticiario sobre isso na Tv brasileira. Mas para falar dos milhares e milhões de Cristão que são perseguidos e mortos e passam todo o tipo de horrores não há nenhum destaque na Tv e midia em geral.
E onde o Cristianismo ainda predomina muitas pessoas e jovens em geral perdem seus tempos nos deleites deste mundo e vivendo ao seu bel prazer. Iludidos pelas feitiçarias deste mundo, caem da Graça de Cristo Jesus.

No século passado(século XX), foram mortos 26 milhões de Cristão, isso o que foi documentado. Da mais do que os 1.900 anos juntos desde a existência do Cristianismo.
Todo o ano, cerca de 165.000 Cristãos são mortos no mundo.

Oremos irmãos e irmãs em Cristo pelos nossos irmãos que passam por essas perseguições nesses países, para que Deus Pai em Cristo Jesus de força para aguentar a tribulação.

Os 50 países onde professar o Cristianismo sofre perseguição:

1. Coreia do Norte
2. Irã
3. Afeganistão
4. Arábia Saudita
5. Somália
6. Maldivas
7. Iêmen
8. Iraque
9. Uzbequistão
10. Laos
11. Paquistão
12. Eritreia
13. Mauritânia
14. Butão
15. Turcomenistão
16. China
17. Catar
18. Vietnã
19. Egito
20. Chechênia
21. Comores
22. Argélia
23. Nigéria (norte do país)
24. Azerbaijão
25. Líbia
26. Omã
27. Mianmar
28. Kuweit
29. Brunei
30. Turquia
31. Marrocos
32. Índia
33. Tadjiquistão
34. Emirados Árabes Unidos
35. Sudão (norte do país)
36. Zanzibar (ilha da Tanzânia)
37. Tunísia
38. Síria
39. Djibuti
40. Jordânia
41. Cuba
42. Belarus
43. Etiópia
44. Palestina
45. Barein
46. Quirguistão
47. Bangladesh
48. Indonésia
49. Sri Lanka
50. Malásia / Rússia

Visite o site: www.portasabertas.org.br

=pedidos de oração
=enviar cartas de consolo para os irmãos das areas de riscos
=doação
=informações

Fonte: http://www.youtube.com/user/Roberto96130

Participe nesta causa: http://www.portasabertas.org.br/participe/

Doacoes: http://www.portasabertas.org.br/doarcredito/cadastro.asp / http://extrato.portasabertas.org.br/ / http://www.portasabertas.org.br/catalogo/doacoes.asp

Ore e faca alguma coisa por nossos irmaos perseguidos! Deus ti abencoe!