Como Perseguir Cristãos Sem Prejudicar a Liberdade Religiosa

No Brasil, você pode ter fé em Jesus Cristo, mas não pode praticar os ensinamentos dele.

 O Brasil muitas vezes proclama ser um país livre e democrático, onde as pessoas são livres para ser o que são, para acreditar naquilo que acreditam e para dizer o que pensam. Muitos acreditam que o Brasil tem liberdade religiosa e política, mas será que isso é verdade? Pense! Se você é uma pessoa bem informada, com certeza, você responderá que NÃO.
 Sem contar que a liberdade politica está quase chegando ao fim no Brasil, a liberdade religiosa dos Cristãos já se perdeu, e pouco a pouco, os Cristãos estão sendo perseguidos. Caso você não seja informado, poderá me questionar: Mas os Cristãos são livres para praticar a religião deles?
 Mas tem o porém: Para instaurar uma perseguição contra um determinado grupo de pessoas, não precisa fazer isso abertamento, mas usando desculpas, para dizer que não se trata de uma perseguição.
 O Brasil, por exemplo, é governado por comunistas que são totalmente contra o Cristianismo e querem acabar com Cristianismo no Brasil. Mas mesmo assim, eles não podem prender os Cristãos somente por serem Cristãos ou criarem leis que proiba o Cristianismo, pois se fizerem isso, seria considerado perseguição religiosa, e imediatamente, as pessoas no mundo todo condenariam o Brasil.
 Então, para eles perseguirem os Cristãos sem serem condenados pelo mundo, eles inventaram desculpas para dizer que não se trata de perseguição, e assim, ninguém vai condena-los. Mas, quais são estas desculpas?
 Toda religião tem princípios e regras a serem seguidas, e com o Cristianismo (de todas as denominações) não é diferente. Então, o que os comunistas do Brasil pensaram: Vamos criar leis que vão contra os princípios e regras do Cristianismo, assim, nós poderemos perseguir os Cristãos e combater o Cristianismo, sem dizer que se trata de perseguição religiosa.
 É isso que os governantes brasileiros estão fazendo, estão criando leis contrárias ao Cristianismo, onde dizem que todas as pessoas obrigadas a seguir, pois se não seguirem, seram punidas de alguma forma.
 Quer exemplos:

• A Lei da Palmada. (Assine a peticao para revorgar esta lei)
• Aborto Legal no Brasil, onde os médicos serão obrigados a realizarem o aborto.
• Os Cristãos são criticados, mas não podem criticar.

 Estas leis só são algumas que foram aprovadas, mas tem muitas outras que tentaram aprovar. Com isso, eles poderam dizer que são os Cristãos, que não querem obedecer as leis. Você poderá dizer assim: "Mas o Brasil é um país laico e não pode criar leis baseados no Cristianismo". Mas tem um detalhe: "O Brasil (ainda) não é um país anti-Cristão, então, não pode criar leis para limitar a liberdade religiosa dos Cristãos".
 Mas detalhes: Nós (Cristãos) podemos fazer aquilo que está de acordo com as nossas convicções religiosas, sem prejudicar ninguém e sem desobedecer a Constituição Brasileira. A Constituição não vai contra os princípios e regras da Bíblia nem a Bíblia está contra a Constituição. A Bíblia mesmo pede para as pessoas obedecerem as autoridades (deste que não seja nada contra do que a Bíblia ensina), e a Constituição diz que a liberdade religiosa deve ser respeitada. Então, todas as leis anti-Cristãs que foram aprovadas, são inconstituicionais. E mais: Existem leis onde proibem as pessoas de usarem drogas, ficarem peladas em público e de fazerem sexo na rua, mas será que estas leis são obedecidas? Eu acho que NÃO!:

Por que será que as autoridades não prendem estas pessoas que desobedecem as leis? Talvés porque é mais fácil colocar Cristãos na cadeia, do que gays pedofilos e menores deliquentes.

 Você poderá dizer também: "Ninguém está imperdindo você de ser Cristão". Mas tem um detalhe: "O que adianta sermos Cristãos, se não podemos seguir os ensinamentos biblicos". Isso seria a mesma coisa de pedir para os Judeus comerem carne de porco e para os muçulmanos não orarem 4 vezes por dia.
 Isso não está acontecendo só no Brasil, também está acontecendo nos Estados Unidos, Canadá e a maioria dos países Europeus. O Brasil não consegue prender criminosos de verdade e quer colocar pessoas inocentes na cadeia. Veja meus sites sobre a Igreja Perseguida: https://plus.google.com/u/0/106945854023096733580/posts / https://www.youtube.com/user/BookIsaiah53/videos
 Eu creio que está chegando uma grande perseguição contra nós, os Cristãos, e devermos escolher se iremos nos submeter aos autoridades anti-Cristãs ou fazer o que Pedro fez: "Julgai vós se é justo, diante de Deus, ouvir-vos antes a vós do que a Deus; porque não podemos deixar de falar do que temos visto e ouvido (Atos 4:19-20)".
 PENSE NISSO E DEUS TENHA MISERICÓRDIA DE NÓS!

PERSEGUIÇÃO EM CUBA

O QUE ACONTECE COM OS CRISTÃOS EM CUBA

Hoje eu pude bater um papo com um médico cubano do programa "Mais Médicos", e tive que me segurar pra não chorar. As descrições de como as pessoas vivem em cuba, e pior, os relatos da perseguição das autoridades do governo ao cristianismo são de doer o coração. Ele próprio já foi espancado pela polícia por pregar o evangelho a alguns garotos, além de ter sido preso por frequentar cultos. Por conta da pressão internacional, diz ele, a perseguição religiosa acontece por debaixo dos panos, mas há poucos anos existiam campos de trabalho forçado onde pastores e padres católicos eram presos.

Perguntei se ele topava falar sobre isso em vídeo, mas ele negou. Os médicos foram informados antes de vir pra cá que, se falassem sobre as condições de Cuba, seriam enviados de volta.

Um abraço aos cristão que amam o regime cubano.Fonte: https://www.facebook.com/YagocMartins

MAIS INFORMAÇOES: https://www.facebook.com/groups/prayforcuba/ / http://missoesalfa.wordpress.com/2014/01/10/cuba-a-igreja-e-a-perseguicao-religiosa// http://www.verdadegospel.com/alerta-pastor-revela-detalhes-da-perseguicao-aos-cristao-em-cuba/ / http://juliosevero.blogspot.com/search/label/Cuba
MEUS SITES SOBRE IGREJA PERSEGUIDA: https://www.youtube.com/user/BookIsaiah53/videos / https://plus.google.com/u/0/106945854023096733580/posts

OREM PELOS NOSSOS IRMÃOS E IRMÃS EM CUBA!
DEUS ABENÇOE A IGREJA CUBANA!

SOMOS TODOS MACACOS OU BABACAS?

NEM TODOS SÃO BABACAS, MAS CRER QUE SOMOS TODOS MACACOS, É MACAQUICE E BABAQUICE!

Achei de uma sabedoria ímpar a atitude espontânea do jogador Daniel Alves, quando um racista atirou uma banana e ele simplesmente a descascou e comeu. Ele esvaziou o ato do agressor numa espécie de golpe de judô, que se vale do impulso do adversário para fazê-lo cair.

Lembrei-me do que Jesus ensinou: "Não resistais ao perverso; mas, a qualquer que te ferir na face direita, volta-lhe também a outra; e, ao que quer demandar contigo e tirar-te a túnica, deixa-lhe também a capa. Se alguém te obrigar a andar uma milha, vai com ele duas..." (Mt 5:39-45).

Mas logo depois daquela atitude espontânea, o famoso Neymar fez uma jogada ensaiada publicando no Twitter uma foto comendo banana ao lado de seu filho e acompanhada da hashtag #somostodosmacacos. Aquilo era uma estratégia planejada por sua agência de publicidade, que apenas aproveitou o momento para lançar uma campanha contra o racismo. As redes sociais não deixaram por menos, considerando de mau gosto a campanha e tão ou mais racista que o ato do ignóbil torcedor.

Depois de tentar dar uma no cravo no combate ao racismo, a agência deu uma na ferradura ao enviar um comunicado à imprensa defendendo-se:

"Colocado como foi, ironicamente, na situação (logo após a maravilhosa atitude do Daniel Alves), a hashtag, mais a imagem de Neymar com seu filho, não chama os negros de macacos, mas lembra ou alerta os brancos que somos todos iguais, vindos 'do mesmo macaco' Este é um fato científico provado e comprovado (salvos alguns fanáticos que ainda questionam Darwin), não uma opinião".

Bom, acho que agora os cristãos criacionistas como eu precisarão de uma agência para desenvolver uma estratégia de marketing para evitar serem discriminados como fanáticos.

Mas a questão é: "Somos todos macacos?". Bem, se alguém se considera macaco eu só posso sentir o que sinto quando vejo alguém que acredita ser Napoleão Bonaparte. Sinto pena por ele viver uma ilusão. Eu tenho certeza de que macaco eu não sou. Sou um ser humano, criado à imagem e semelhança de Deus, pois ele me descreve assim:

"E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra. E criou Deus o homem à sua imagem: à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou." (Gn 1:26-27).

Aí diz que o homem não foi criado como os outros animais, destinado apenas a comer, beber e procriar, mas como um ser moral e responsável para governar a terra e os animais. Deus fez o homem superior a todas as outras criaturas e com a capacidade, não apenas de pensar fora da caixa dos instintos naturais, mas de se comunicar com seu Criador. "E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito alma vivente." (Gn 2:7).

"Ó Senhor, Senhor nosso, quão magnífico em toda a terra é o teu nome! Pois expuseste nos céus a tua majestade. Da boca de pequeninos e crianças de peito suscitaste força, por causa dos teus adversários, para fazeres emudecer o inimigo e o vingador. Quando contemplo os teus céus, obra dos teus dedos, e a lua e as estrelas que estabeleceste, que é o homem, que dele te lembres E o filho do homem, que o visites? Fizeste-o, no entanto, por um pouco, menor do que Deus e de glória e de honra o coroaste. Deste-lhe domínio sobre as obras da tua mão e sob seus pés tudo lhe puseste: ovelhas e bois, todos, e também os animais do campo; as aves do céu, e os peixes do mar, e tudo o que percorre as sendas dos mares. Ó Senhor, Senhor nosso, quão magnífico em toda a terra é o teu nome!" (Sl 8:1-9).

O Salmo fala dos céus que expressam a majestade de Deus, ou seja, aquilo que é infinito e que o homem não consegue compreender. Fala também das crianças que, em sua simplicidade, fazem calar os que se consideram sábios e discriminam quem crê na Palavra de Deus como os próprios discípulos de Jesus discriminaram os pequeninos e foram repreendidos por isso: "Jesus, porém, vendo isto, indignou-se, e disse-lhes: Deixai vir os meninos a mim, e não os impeçais; porque dos tais é o reino de Deus.  Em verdade vos digo que qualquer que não receber o reino de Deus como menino, de maneira nenhuma entrará nele." (Mt 10:14-15).

Obviamente o homem natural, em seu estado de pecador caído, jamais entenderá estas coisas e continuará tateando nas trevas de suas teorias, reputando de loucos e fanáticos os crentes. "Porque a loucura de Deus é mais sábia do que os homens; e a fraqueza de Deus é mais forte do que os homens. Porque, vede, irmãos, a vossa vocação, que não são muitos os sábios segundo a carne, nem muitos os poderosos, nem muitos os nobres que são chamados. Mas Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir as sábias; e Deus escolheu as coisas fracas deste mundo para confundir as fortes; E Deus escolheu as coisas vis deste mundo, e as desprezíveis, e as que não são, para aniquilar as que são; Para que nenhuma carne se glorie perante ele." (1 co 1:25-29).

O mesmo Salmo 8 fala de como o ser humano foi criado menor do que Deus, mas possuindo características que só são encontradas em Deus, como a razão e a moral, além de autoridade e responsabilidade para exercer domínio sobre todas as criaturas. Evidentemente com o pecado o homem perdeu muito da posição que ocupava, mas ainda que o ser humano caído seja capaz de perversidades jamais encontradas entre os animais, isto não muda o fato de ele ter sido criado por Deus como seu representante na terra.

Na perspectiva ampla do plano de Deus o homem foi criado como figura de seu Filho Eterno, o protótipo de uma nova criação que extrapola em muito a matéria e o tempo. O homem foi criado para habitar com Deus e em glória na eternidade. Se Deus não tivesse em alta conta o ser humano ele jamais teria enviado o seu Filho para vir em semelhança de homem. Em Cristo o homem extrapola extrapola a dignidade original com que foi criado, ao ser feito nova Criação. "Assim que, se alguém está em Cristo, nova criação é; as coisas velhas já passaram; eis que tudo se fez novo." (2 Co 5:17).

Ao lançar sua estratégia de marketing anti-racismo, e depois tentar explicá-la, a agência acabou sendo tão ou mais discriminatória que o torcedor que atirou uma banana no jogador. Ela discriminou todos os que creem em um Deus Criador e fez isto demonstrando total ignorância científica. Embora nas mesas dos botequins citar Darwin seja considerado erudição, o que se desenvolveu a partir de seu livro "A Origem das Espécies" foi tão somente uma teoria, e toda teoria continua teórica até que seja colocada em prática. Porém, arvorando um conhecimento científico que nem a ciência possui, a agência de publicidade afirmou que, ser o homem uma versão 2.0 do macaco "é um fato científico provado e comprovado".

O interessante é que os homens preferem acreditar em uma teoria que os rebaixam ao status de um animal, a crerem em um Deus que os trata com a maior dignidade. Mas o cristão não deve perder de vista que, por trás do ser humano, existe uma "agência de publicidade" em plena atividade para fazer Deus e a sua Palavra serem desacreditados e, principalmente, recriar o homem à imagem do macaco. Qualquer um sabe que uma das melhores estratégias para se promover um candidato numa eleição é rebaixar o candidato adversário. Essa agência pertence a Satanás, o querubim que sempre desejou ser imagem e semelhança de Deus, mas odiou quando viu tal posição ser dada ao homem. A partir de então ele é "o diabo, vosso adversário" (1 Pe 5:8), e entenda que o sentido é muito mais amplo do que ele ser apenas adversário dos cristãos. O diabo é o adversário do homem, é o concorrente da oposição que sempre quis ter um lugar de supremacia sobre a Criação. É dele que Deus fala neste texto:

"Tu eras o selo da medida, cheio de sabedoria e perfeito em formosura... Tu eras o querubim, ungido para cobrir, e te estabeleci; no monte santo de Deus estavas, no meio das pedras afogueadas andavas... Perfeito eras nos teus caminhos, desde o dia em que foste criado, até que se achou iniquidade em ti... Elevou-se o teu coração por causa da tua formosura, corrompeste a tua sabedoria por causa do teu resplendor... E tu dizias no teu coração: Eu subirei ao céu, acima das estrelas de Deus exaltarei o meu trono, e no monte da congregação me assentarei, aos lados do norte. Subirei sobre as alturas das nuvens, e serei semelhante ao Altíssimo." (Ez 28:12-17; Is 14:13-14).

Não é difícil imaginar a bronca que que o diabo tem contra os seres humanos quando vê a Cristo, o Filho de Deus, hoje exaltado nos céus, não como um anjo ou querubim, mas como um Homem de carne e ossos! A inveja e ódio do diabo é contra Cristo, mas como já não pode atingi-lo, então descarrega sua frustração no homem na tentativa de impedi-lo de chegar lá. "Mas em certo lugar testificou alguém, dizendo: Que é o homem, para que dele te lembres? Ou o filho do homem, para que o visites? Tu o fizeste um pouco menor do que os anjos, De glória e de honra o coroaste, E o constituíste sobre as obras de tuas mãos; todas as coisas lhe sujeitaste debaixo dos pés. Vemos, porém, coroado de glória e de honra aquele Jesus que fora feito um pouco menor do que os anjos, por causa da paixão da morte, para que, pela graça de Deus, provasse a morte por todos." (Hb 2:6-9).

O que poucos percebem é que a estratégia de Satanás tem outro objetivo mais sutil e adota a abordagem indireta de destruir o senso moral e de responsabilidade do ser humano. O diabo tenta convencer o homem que ele não é um ser responsável por seus atos, mas que tudo o que faz é apenas resultado de seus instintos naturais e simiescos obtidos por processos evolutivos. Se não passamos de macacos, que culpa temos nós machos de sentirmos desejo de copular com tantas fêmeas quantas estiverem ao nosso alcance? Evolutivamente falando, se o nosso sêmen é de qualidade, o melhor é depositá-lo no maior número de fêmeas. Ou quiçá em outros machos, como os macacos fazem, não para procriar, mas por mera diversão.

Vivendo como animais e obedecendo apenas aos nossos instintos e hormônios, podemos deixar a consciência de lado e obedecer ao slogan muito usado nas campanhas de publicidade: "Você merece dar este presente a si mesmo!". É assim que nos tornamos cada vez mais obesos, indolentes, viciados e egocêntricos. Ou você não percebe isto na sociedade moderna?

Dentro do mesmo raciocínio irracional, que mal há em nos livrarmos de nossos macaquinhos ainda bebês ou dos macacões velhos e doentes, se são de uma linhagem ruim ou representam um estorvo à nossa evolução? Além disso, animais precisam garantir que seu território seja defendido, e quem é incapaz de se defender é descartável. Assim nada haveria de errado em promover guerras contra nossos semelhantes símios e exterminá-los, para que nosso clã e linhagem prevaleçam. Afinal, na teoria da evolução a sobrevivência é um direito dos mais fortes.

Nada de errado, portanto, em pensarmos e agirmos como macacos, em práticas como infidelidade, adultério, poligamia, homossexualismo, pedofilia, assassinatos, guerras, abortos, infanticídios, canibalismo, traições e tantos outros costumes simiescos. Alegar que não devemos praticar essas coisas porque evoluímos é conversa para macaco dormir, pois nossos bisavós continuam por aí, firmes, fortes e saltitantes pelos galhos das árvores. Aliás, do ponto de vista deles, são muito mais evoluídos do que nós humanos, já que vivem perfeitamente bem sem tantos apetrechos que nós humanos precisamos e em perfeita harmonia com o meio ambiente, algo que não conseguimos fazer.

Se não passamos de macacos, então não temos o direito de escravizar ou manter em cárcere privado nossos semelhantes, como fazemos nos zoológicos. Também precisaríamos eliminar as fazendas onde é promovido o trabalho escravo que obriga bovinos, ovinos e equinos a trabalham duro apenas em troca de alimento. O que pensar nos laboratórios de mutações e instalações de extermínio que criamos, as quais fariam de Josef Mengele e Adolf Hitler meros aprendizes de feiticeiro? Nelas torturamos, matamos, trituramos e cozinhamos nossos semelhantes suínos para transformá-los em salsicha.

Talvez um evolucionista corra se defender dizendo que o nível que atingimos na evolução nos dá o direito de subjugar os animais menos evoluídos para fazer valer a lei do mais forte. Mas por acaso não foi nesta posição de domínio (não de crueldade) que Deus colocou o homem desde o princípio? "Deste-lhe domínio sobre as obras da tua mão e sob seus pés tudo lhe puseste: ovelhas e bois, todos, e também os animais do campo; as aves do céu, e os peixes do mar, e tudo o que percorre as sendas dos mares." (Sl 8:6-8).

Macacos me mordam se eu estiver errado ao afirmar que, se não passamos de animais, não existe vida eterna. Nunca teríamos sido criados por Deus, nunca teríamos recebido o sopro Divino e a capacidade de nos comunicarmos com o Criador, e nossa triste existência terminaria com a morte. Sem moral, sem responsabilidade, sem juízo, sem ressurreição, sem vida eterna -- o melhor seria fazer como Paulo escreveu em tom de sarcasmo, após mencionar que em Éfeso havia lutado contra animais: "Se, como homem, combati em Éfeso contra as bestas, que me aproveita isso, se os mortos não ressuscitam? Comamos e bebamos, que amanhã morreremos." (1 Co 15:32). Ao argumentar contra os que defendem um homem-macaco que nem é Tarzan, seria errado este meu sentimento de estar lutando contra bestas? Não fui eu quem disse que os evolucionistas são animais; são eles que insistem ser.

Para terminar, deixo uma prima pulga para abrigar-se atrás da orelha dos evolucionistas: Se a evolução é um fato, em que estágio dela deveríamos estar para ter absoluta certeza de nossa origem e destino? Sim, pois se nosso cérebro continua evoluindo, o que nos garante que ele teria já evoluído o bastante para tirar conclusões corretas? Seria suficiente estarmos no século 21 ou o mais prudente seria aguardamos mais alguns milhões de anos antes de afirmar que "somos todos macacos"? Digo isto porque lá na frente poderemos olhar para as teorias atuais do mesmo modo como olhamos velhas fotos e nos envergonhamos, dizendo: "Nossa! Veja minha roupa, que ridícula! Eu eu acreditava estar na última moda!". O mais provável é que lá na frente diremos: "Nossa! Veja aquela teoria, que ridícula! E eu acreditava que aquilo era ciência!".

Não quero brigar com os evolucionistas, mas rogo a Deus para que possa levá-los a crer em Jesus e nos encontrarmos na eternidade com Cristo nos céus. Espero que você não esteja entre os que dizem ser Napoleão ou um macaco.

por Mario Persona
TEORIA DA EVOLUÇÃO TOTALMENTE REFUTADO: http://verdadesementirasnessemundo.blogspot.com/2013/12/para-os-ateus-48-evolucao-existe.html / http://juliosevero.blogspot.com/search/label/teoria%20da%20evolu%C3%A7%C3%A3o
O PT É RACISTA: http://juliosevero.blogspot.com/2013/09/negros-saomacacos-assim-mostrou-blog-da.html
MAIS SOBRE O RACISMO: http://verdadesementirasnessemundo.blogspot.com/2013/01/brancos-e-heteros-os-novos.html / http://reformandome.blogspot.com/2014/05/8-principios-biblicos-contra-o-racismo.html / http://juliosevero.blogspot.com/search/label/racism

NÃO SEJA MACACO NEM BABACA, APENAS SEJA UM SER HUMANO RACIONAL ASSIM COMO DEUS O CRIOU.

PENSE NISSO E DEUS SALVE A RAÇA HUMANA!

Perseguição Religiosa Não Poupa Nem Crianças

Menina é vítima de perseguição religiosa nos Estados Unidos

NA ESCOLA
No início desta semana, uma cliente do Liberty Institute, Gabriella Perez, positivamente identificado um funcionário escolar que disse para ela que orar antes da refeição era "errado".
Segunda-feira, Liberty Institute Senior Counsel Jeremy Dys e a Família Perez reuniu-se com funcionários da escolar de ensino fundamental Seminole County, Florida, onde apenas algumas semanas mais cedo, uma menina de 5 anos, Gabriella Perez, foi dito a ela que era "errado" curvar a sua cabeça em oração para comer no lanche. Funcionários da escola inicialmente negou o incidente neste lugar.
Durante a reunião, Gabriella recompõe a oração e contou o incidente em sua totalidade para a escola principal e advogado. A pedido da escolar, Gabriella participou também em uma linha positiva identificação dos funcionários da escola.
O distrito escolar está agora que abrir uma investigação completa.
"Estamos gratos que Carillon Elementary School, agora leve a sério este assunto e realize uma investigação aprofundada", afirmou Dys. "Esperamos que, com a conclusão deste inquérito, funcionários da escola irão pedir desculpa por esta clara violação da liberdade religiosa da Família Perez e começar a restaurar a confiança da comunidade."
"O meu objectivo ao longo deste processo tem sido a defender a minha filha da liberdade religiosa", afirmou o pai dela, Marcos Perez. "Estou grato que a escola agora está convencido de que isso é realmente aconteceu quando a minha filha tentou dizer Graça e estão a tomar medidas rápidas para corrigir a situação."

AJUDAR A DEFENDER LIBERDADE RELIGIOSA NAS ESCOLAS
Situações como esta estão a acontecer muito frequentemente. O agressivo anti-fé grupos como a Freedom From Religion Foundation e a ACLU tem criado uma cultura de medo dentro de nossa nação, as escolas - até o ponto em que uma menina de 5 anos de idade é dito para parar de orar na sua escola no lanche!
Para continuar a ajudar os alunos em todo o país (somente nos Estados Unidos) precisamos do seu apoio! Por favor, considere uma doação hoje! Cada dom é fundamental e cada valor doado multiplica em valor graças classe de advogados que seu tempo ao voluntariado para a causa da liberdade religiosa.
Além disso, se você souber de algum professor, aluno ou distrito escolar voltada para este tipo de hostilidade, por favor, faça com que eles contacte-nos em 972-941-4444 ou por e-mail em info@libertyinstitute.org (isso dentro dos Estados Unidos).
Se você tiver quaisquer perguntas sobre a liberdade religiosa nas escolas, por favor, tome um minuto para verificar o nosso Direitos dos Estudantes - PERGUNTAS MAIS FREQUENTES.
Fonte e mais informações: http://blog.libertyinstitute.org/2014/04/lunch-lady-lineup-5-year-old-identifies.html

MAIS PERSEGUIÇÃO RELIGIOSA NOS ESTADOS UNIDOS: http://verdadesementirasnessemundo.blogspot.com/search?q=O+IMPOSS%C3%8DVEL+EST%C3%81+ACONTECENDO%3A+PERSEGUI%C3%87%C3%83O+RELIGIOSA+NOS+ESTADOS+UNIDOS / http://verdadesementirasnessemundo.blogspot.com/2013/12/para-os-ateus-46-ateus-americanos.html
SITES ONDE ME DEDICO AOS CRISTÃOS PERSEGUIDOS: https://www.youtube.com/user/BookIsaiah53/about / https://plus.google.com/u/0/106945854023096733580/posts
ORGANIZAÇÃO BRASILEIRA QUE SE DEDICA A IGREJA PERSEGUIDA (ANAJURE): http://www.anajure.org.br/
MESMO COM ESTA PERSEGUIÇÃO, VAMOS ORAR POR AQUELES QUE NOS PERSEGUEM: http://israelemportugues.blogspot.com/2014/03/amem-e-abencoem-seus-inimigos.html / https://www.youtube.com/playlist?list=PLfAOkYH2lOK9hdSFcSZhTXMOSSHvJSBAF

DEUS PROTEJA AS CRIANÇAS E AS FAMÍLIAS!

ALERTA AO BRASIL: SALVEM AS SUAS FAMÍLIAS!

"Sucedeu, pois, que, chegando Davi e os seus homens ao terceiro dia a Ziclague, já os amalequitas tinham invadido o sul, e Ziclague, e tinham ferido a Ziclague e a tinham queimado a fogo. E tinham levado cativas as mulheres, e todos os que estavam nela, tanto pequenos como grandes; a ninguém, porém, mataram, tão-somente os levaram consigo, e foram o seu caminho." (1 Samuel 3.1-2)
FONTE: https://www.youtube.com/user/defesadoevangelho/videos
MAIS INFORMAÇÕES: http://israelemportugues.blogspot.com/2013/06/paulo-junior-alerta-familia.html / http://www.defesadoevangelho.com.br/familia/ / http://noticias.gospelmais.com.br/pastor-afirma-filme-frozen-induz-criancas-homossexualismo-65863.html

É ISSO QUE VOCÊS QUEREM PARA SEUS FILOS!?

Plano Nacional de Educação deseja incluir a ideologia de gênero

Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz

A ideologia de “gênero” prega, em matéria sexual, a “liberdade” e a “igualdade”. A “liberdade”, porém, é entendida como o direito de praticar os atos mais abomináveis. E a “igualdade” é vista como a massificação do ser humano, de modo a nivelar todas as diferenças naturais que existem entre o homem e a mulher.

A origem da ideologia de gênero é marxista. Para Marx, o motor da história é a luta de classes. E a primeira luta ocorre no seio da família. Em seu livro A origem da família, da propriedade privada e do Estado (1884), Engels escreveu:

Em um velho manuscrito não publicado, escrito por Marx e por mim em 1846, encontro as palavras: ‘A primeira divisão de trabalho é aquela entre homem e mulher para a propagação dos filhos’. E hoje posso acrescentar: A primeira oposição de classe que aparece na história coincide com o desenvolvimento do antagonismo entre homem e mulher unidos em matrimônio monogâmico, e a primeira opressão de classe coincide com a do sexo feminino pelo sexo masculino.

Dentro da família, há uma segunda opressão – a dos filhos pelos pais – que Marx e Engels, no Manifesto Comunista (1848), pretendem abolir: “Censurai-nos por querer abolir a exploração das crianças por seus próprios pais? Confessamos esse crime”.     

Fiel à sua raiz marxista, a ideologia de gênero pretende que, em educação, os pais não tenham nenhum controle sobre os filhos. Nas escolas, as crianças aprenderão que não há uma identidade masculina nem uma feminina, que homem e mulher não são complementares, que não há uma vocação própria para cada um dos sexos e, finalmente, que tudo é permitido em termos de prática sexual.

Note-se que a doutrina marxista não se contenta com melhorias para a classe proletária. Ela considera injusta a simples existência de classes. Após a revolução proletária não haverá mais o “proletário” nem o “burguês”. A felicidade virá em uma sociedade sem classes – o comunismo – onde tudo será de todos.

De modo análogo, a feminista radical Shulamith Firestone (1945-2012), em seu livro A dialética do sexo (1970), não se contenta em acabar com os privilégios dos homens em relação às mulheres, mas com a própria distinção entre os sexos. O fato de haver “homens” e “mulheres” é, por si só, inadmissível.

Como a meta da revolução socialista foi não somente a eliminação do privilégio da classe econômica, mas a eliminação da própria classe econômica, assim a meta da revolução feminista deve ser não apenas a eliminação do privilégiomasculino, mas a eliminação da própria distinção de sexo; as diferenças genitais entre seres humanos não importariam mais culturalmente.

Se os sexos estão destinados a desaparecer, deverão desaparecer também todas as proibições sexuais, como a do incesto e a da pedofilia. Diz Firestone:

O tabu do incesto é necessário agora apenas para preservar a família; então, se nós acabarmos com a família, na verdade acabaremos com as repressões que moldam a sexualidade em formas específicas.

Os tabus do sexo entre adulto/criança e do sexo homossexual desapareceriam, assim como as amizades não sexuais [...] Todos os relacionamentos estreitos incluiriam o físico.

Por motivos estratégicos, por enquanto os ideólogos de gênero não falam em defender o incesto e a pedofilia, que Firestone defende com tanta crueza. Concentram-se em exaltar o homossexualismo.

Ora, não é preciso uma inteligência extraordinária para perceber que os atos de homossexualismo são antinaturais. Nas diversas espécies, o sexo se caracteriza por três notas: a dualidade, acomplementaridade e a fecundidade.

Dualidade: há animais assexuados, como a ameba, que não têm sexo. Os animais sexuados, porém, têm necessariamente dois sexos. Não há uma espécie em que esteja presente apenas o sexo masculino ou apenas o feminino.

Complementaridade: os dois sexos são complementares entre si. E isso não se refere apenas aos órgãos de acasalamento e às células germinativas (gametas) de cada sexo. A fisiologia e a psicologia masculinas encontram na fisiologia e psicologia femininas seu complemento natural e vice-versa.

Fecundidade: a união de dois indivíduos de sexo oposto é apta a produzir um novo indivíduo da mesma espécie.

Percebe-se que nada disso está presente na conjunção carnal entre dois homens ou entre duas mulheres. Falta a dualidade, a complementaridade e a fecundidade próprias do verdadeiro ato sexual. Os atos de homossexualismo são uma grosseiríssima caricatura da união conjugal, tal como foi querida por Deus e inscrita na natureza.

A ideologia de gênero pretende, porém, obrigar as crianças a aceitar com naturalidade aquilo que é antinatural. Tal ideologia distingue o sexo, que é um dado biológico, do gênero, que é uma mera construção social. Gêneros, segundo essa doutrina, são papéis atribuídos pela sociedade a cada sexo. Se as meninas brincam de boneca, não é porque tenham vocação natural à maternidade, mas por simples convenção social. Embora só as mulheres possam ficar grávidas e amamentar as crianças e embora o choro do recém-nascido estimule a produção do leite materno, a ideologia de gênero insiste em dizer que a função de cuidar de bebês foi arbitrariamente atribuída às mulheres. E mais: se as mulheres só se casam com homens e os homens só se casam com mulheres, isso não se deve a uma lei da natureza, mas a uma imposição da sociedade (a “heteronormatividade”). O papel (gênero) de mãe e esposa que a sociedade impôs à mulher pode ser “desconstruído” quando ela decide, por exemplo, fazer um aborto ou “casar-se” com outra mulher.

Em 2010, o Ministério da Saúde publicou a cartilha Diversidades sexuais com o objetivo único de inculcar nos adolescentes e jovens a ideologia de gênero. A eles é ensinado que o homossexualismo é não uma desorientação, mas uma “orientação sexual”. E mais: que tal “orientação” é natural e espontânea, e não depende da escolha da pessoa!

Hoje já se sabe que ser gay ou lésbica não é uma opção, porque não implica uma escolha. O (a) homossexual não opta por ser homossexual, assim como o (a) heterossexual não escolhe ser heterossexual, o mesmo acontecendo com os (as) bissexuais. É uma característica natural e espontânea.

Essa afirmação, apresentada como certeza (“hoje já se sabe...”) é duramente atacada pelo psicólogo holandês Gerard Aardweg, especialista em comportamento homossexual:

O infantilismo do complexo homossexual tem geralmente sua origem na adolescência, e em grau menor na primeira infância. [...]. Não é, porém, durante a primeira infância que o destino do homossexual é selado, como muitas vezes defendem os homossexuais emancipistas, entre outros. Essa teoria ajuda a justificar uma doutrinação das crianças na educação sexual tal como: ‘Alguns de vocês são assim e devem viver de acordo com sua natureza’.

Ora, não há uma “natureza homossexual”, pois o homossexualismo é, em sua essência, um vício contra a natureza. Isso, porém, os ideólogos de gênero proíbem que se diga. Para eles, somente os preconceituosos se opõem às práticas homossexuais. Tal “preconceito”, que eles desejam que se torne um crime a ser punido, recebe o nome pejorativo de “homofobia”.

O Projeto de Lei 8035/2010, que aprova o Plano Nacional de Educação (PNE) para o decênio 2011-2020, trazia termos próprios da ideologia de gênero: “igualdade de gênero e de orientação sexual”, “preconceito e discriminação por orientação sexual ou identidade de gênero”. O Senado Federal, porém, em dezembro de 2013, aprovou um substitutivo (PLC 103/2012) que eliminou toda essa linguagem ideológica e ainda acrescentou como diretriz do Plano a “formação para o trabalho e a cidadania, com ênfase nos valores morais e éticos em que se fundamenta a sociedade” (art. 2º, V). De volta à Câmara, o projeto agora enfrenta a fúria dos deputados do PT e seus aliados, que pretendem retirar os “valores éticos e morais” e reintroduzir o “gênero” no PNE, a fim de dar uma base legal à ideologia que o governo já vem ensinando nas escolas.

Nem todos compreendem a importância e a extensão do problema. A vitória da ideologia de gênero significaria a permissão de toda perversão sexual (incluindo o incesto e a pedofilia), a incriminação de qualquer oposição ao homossexualismo (crime de “homofobia”), a perda do controle dos pais sobre a educação dos filhos, a extinção da família e a transformação da sociedade em uma massa informe, apta a ser dominada por regimes totalitários.

É a própria família brasileira que está em jogo.

QUE PODEMOS FAZER?

1) LIGUE GRATUITAMENTE PARA O DISQUE CÂMARA 0800 619 619. Tecle "9"

Desejaria enviar uma mensagem para todos os deputados membros da Comissão Especial destinada a votar o Plano Nacional de Educação (Projeto de Lei 8035/2010):

Solicito a Vossa Excelência que mantenha longe do Plano Nacional de Educação as expressões "gênero", "igualdade de gênero" e "orientação sexual". Tal linguagem  não é inócua, mas é própria da ideologia de gênero, que tem por fim destruir a família e massificar o ser humano, nivelando as diferenças naturais entre o homem e a mulher. As crianças e os pais agradecem.

2) ASSINE A PETIÇÃO CONTRA A IDEOLOGIA DE GÊNERO

 http://www.citizengo.org/pt-pt/5312-ideologia-genero-na-educacao-nao-obrigado 

Fonte: http://www.providaanapolis.org.br/

Divulgação: http://www.juliosevero.com/

Leitura recomendada:

O Garotinho que Virou Heroína

Lavagem cerebral infantil: Escolas de São Paulo começam “diversidade sexual” entre meninos e meninas

Crianças: inocentes peões da tirania ideológica

Pais como instrumentos para entortar sexualmente os filhos

Loucura da diversidade sexual: pré-escola da Suécia proíbe que crianças sejam tratadas como meninos e meninas

 A linguagem de gênero

MAIS PETIÇÃO PARA IMPEDIR A ADOÇÃO DE CRIANÇAS POR DUPLAS HOMOSSEXUAIS: http://www.citizengo.org/pt-pt/5394-nao-co-adopcao-por-homossexuais

O FIM DA FAMÍLIA VAI SER O PRIMEIRO PASSADO PARA O FIM DA SOCIEDADE BRASILEIRA, VÃO PERMITIR ISSO!?

PENSEM NISSO E DEUS SALVE NOSSAS FAMILÍAS!

DENUNCIA: DISCRIMINAÇÃO CONTRA CRIANÇAS DEFICIENTES

DENUNCIA FEITA NO FACEBOOK:
Gostaria de pedir pra todos os meus amigos que compartilhassem essa minha publicação.
Hoje voltando da APAE O MOTORISTA da VISATE (Empresa que faz o transporte público de Caxias do Sul)
Exigiu que EU minha esposa Susamara Matozo Silveira e 4 filhos sendo o Moroni portador de deficiência, desemos do ônibus, pois ele não levaria um cadeirante.
Me encontro nesse exato momento na delegacia de polícia, registrando um BO.
Me ajude pessoal
Não querem carregar cadeirante no ônibus
Não construem rampa de acesso
Até a APAE nossa presidente quer fechar.
QUERO LUTAR PELOS DIREITOS DO MEU FILHO E DE TODOS OS PORTADORES DE DEFICIÊNCIAS FÍSICAS.

DENUNCIEM CASOS SEMELHANTES COMO ESTES!

DEUS ABENÇOE AS CRIANÇAS E OS DEFICIENTES FÍSICOS!

PARA REFLETIR: Por que muitos blogueiros e teólogos não falam nada sobre o PECADO?

Silvio Costa

Comentário de Julio Severo: Recomendo este artigo do GospelPrime, no qual tomei a liberdade de substituir apenas um termo: Evangelho da Prosperidade por Teologia da Missão Integral. Essa substituição foi necessária porque no contexto do artigo, sobre a enfermidade da igreja brasileira e sua apatia e falta de disposição de confrontar a agenda e pecado homossexual, a teologia que mais predispõe a Igreja Evangélica a adotar essa apatia é, de longe, a Teologia da Missão Integral (TMI). Quando o assunto é entreguismo e esquerdismo, o principal culpado é a TMI, não a Teologia da Prosperidade. Quando Marco Feliciano estava sendo massacrado pelas esquerdas um ano atrás, os “apóstolos” da TMI estavam assinando um manifesto contra Feliciano. Teólogos e líderes da TMI foram impiedosos com ele, apenas porque ele se destaca por sólidas posturas contra o aborto e a homossexualidade. Nos níveis mais agressivos, teólogos protestantes que abraçam a irmã mais radical da TMI, a Teologia da Libertação, não sentem vergonha de dar espaço para proeminentes ativistas gays. Em 2006, o maior seminário teológico da Igreja Evangélica de Confissão Luterana no Brasil teve como palestrante Luiz Mott, que é acusado de defender a pedofilia. Um dos professores desse seminário pró-Teologia da Libertação, um conhecido defensor da causa gay, também assinou o manifesto contra Feliciano. Todos eles se sentem muito à vontade com a TMI. De forma oposta, eles hostilizam a chamada Teologia da Prosperidade e seus expoentes, inclusive Silas Malafaia, que é um ferrenho lutador contra o aborto e a agenda gay. Aliás, nesse importante combate cultural, Malafaia vale por todos os “apóstolos” da TMI juntos e um pouco mais. Explico em mais detalhes sobre essa polêmica aqui: “A maior ameaça à Igreja Evangélica do Brasil.” O perfil geral dos adeptos da TMI é então entreguismo ou hostilidade ao conservadorismo. Um dos promotores virtuais dessa teologia é conhecido como não hostil ao PLC 122 e hostil a Malafaia, chamando-o de “servo de Belzebu.” O perfil geral dos adeptos da chamada Teologia da Prosperidade é oposição firme à agenda gay e ao aborto, cujo exemplo maior é o próprio Malafaia. Quero frisar que me oponho completamente à inclusão do nome de Edir Macedo no texto do GospelPrime. Macedo é uma tremenda e vergonhosa exceção no mundo neopentecostal, pelo fato de que ele é um grande e imoral apoiador do aborto e cessacionismo, conforme minha denúncia pública aqui: “Bispo Macedo: a favor do aborto e contra profecia.” Eis o artigo do GospelPrime:

Tenho analisado textos de escritores, blogueiros, teólogos e colunistas cristãos internet afora e pasmem, poucos manifestam posição na apresentação integral das Escrituras. Percebo uma crescente proposta de secularização da igreja, uma deteriorização de temor sem precedentes e o pior, uma tentativa de relativizar e até invalidar colocações cabais que a bíblia faz sobre o pecado. Tudo isso porque os modernos, descolados, inteligentes e diplomados “defensores do evangelho” tomam posições opostas a tudo o que conhecemos sobre o cristianismo sal da terra e luz do mundo. Estão de mãos dadas com o mundo, apoiando a movimentos liberais e tornando-se libertinos ao se calarem (e quem cala consente). Como forma de tentarem justificar suas insensatas posições de defesa ao que é abominável põe-se a atacar o que acham serem os bodes dentro do aprisco gospel, principalmente os pastores e políticos que estão na mídia.

Essa igreja nacional não está enferma só pelos descabimentos midiáticos de uma Teologia da Missão Integral ou por aparentes políticas utópicas, recheadas de ideais teocráticos (o que eu particularmente acho absurdo como proposta política). Está moribunda também pela existência de crentes membros da igreja de Laodicéia, mornos que não tomam posições diante do evangelho completo, porque sabem que ao fazê-lo perderão elogios rasgados, não serão mais acalentados pelos adeptos da “fé rosa” e nem mais compartilhados pelos milhares de leitores de seus textos pomposos. Percebe-se em suas composições textuais extremas subjetividades, ausência de pauta bíblica, achismos, apelação à polêmicas, generalizações, permutas ideológicas e daí bandeiras nada cristãs.

Se vocês acham razões para apontar pecados e descalabros das personificações evangélicas deste país por meio de uns poucos pastores e políticos, que mais parecem showmans que ministros do Evangelho, ao menos também poderiam defender as posições claras das Escrituras ou nos demonstrar quais são as reais posições de vocês – mostrem-nos o zelo pela verdade, por todo conselho de Deus, além de serem arquétipos da crítica a personalidades evangélicas. Se quiserem – pois dá IBOPE, continuem a crucificar o Malafaia, a expurgar o Feliciano, a desdenhar da Marisa Lobo, a insultar o Júlio Severo; façam piadas do Macedo, dêem risadas sobre o chororô do Valdomiro, sentenciem o David Miranda (eu não recomendo que dispensem esses tratamentos a ninguém). Mas por favor, manifestem vossa posição sobre o que é pecado, inclusive o homossexualismo. Apresentem a vossos leitores com amor tudo o que a bíblia diz sem meios e rodeios. Isso é posicionamento sobre o que a Palavra de Deus expressa e tem suas conseqüências, vocês topam?

É tempo de combatermos dentro do mundo cristão esse evangelho humanista que está forjando um deus moralmente manifesto na via única do amor; uma divindade reduzida à pura compreensão, complacente com toda a sorte de escolhas, prazeres e entendimentos do ser humano – esse não é o Deus que se revela na Bíblia. Preferem se levantar contra pastores e igrejas contribuindo com o descrédito aos evangélicos. Quem tem feito isso no Brasil? Os mesmo autores que ocupam 95% de suas produções intelectuais para se lançarem contra os poucos que tiveram coragem de se levantar nesse país pra gritar – aqui ainda é uma democracia! São os mesmos que não tendo coragem para admitir abertamente, acolhem de bom grado a teologia inclusiva, pois opinam e defendem pontos por demandas sociais e minorias, mesmo que para isso tenham que neutralizar a hamartiologia explícita das escrituras – tentam demolir um pilar doutrinário inteiro, menos é claro, os pontos que lhes convém para continuarem condenando e atacando aqueles que sem qualquer consideração rotularam de radicais, extremistas e fundamentalistas. Essa gente exige dos outros um amor que os próprios não manifestam.

Não aceitamos essa eisegese que torna espúria a manifestação escriturística da justiça de Deus, frente a qual todo homem terá contas a prestar. Percebe-se intolerância nos discursos e nas atitudes de quem mais pede tolerância. Exigem respeito, mas te ofendem se você simplesmente não concordar com suas posições contrárias ao Evangelho. Todo homem e mulher que não se arrependerem, confessarem e abandonarem suas práticas de mentiras, vícios, adultérios, fornicação, adultério, homossexualismo, lesbianismo, pedofilia, glutonarias, hipocrisia, ira, soberba e tantos outros pecados que as escrituras condenam irão para o inferno final – o lago de fogo e enxofre.

Essa pregação inclusiva, que se diz evangélica é a promulgação dos estatutos futuros do reino do Anticristo nessa terra e é uma negação das posições mais explícitas da bíblia contra as aberrações de conduta produzidas pelo pecado. Esse teologismo-gay à moda brasileira sob influências de esquerda e declínio espiritual europeu tende a crescer e a manifestar quem é a favor ou contra a pregação do verdadeiro e completo Evangelho. A discussão e o entendimento sobre homofobia no Brasil é pertinente e precisa avançar até ao ponto do respeito civil ser mútuo e que as leis não imponham privilégios a poucos, mas que garantam direitos e proteção iguais aos cidadãos brasileiros, independente de opção sexual, filosófica ou religiosa – é para isso que serve a dita laicidade do Estado. Mas, em matéria de bíblia a história é outra, e apelo aos leitores do texto à fixarem-se nesta linha. A Bíblia condena o homossexualismo e não há teologia inclusiva, integral, semântica ou exegese que prove o contrário disso. A boa notícias é que Deus nos ama do jeito que somos a fim de nos transformar à Sua Vontade!

Fonte: GospelPrime

Divulgação: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

A maior ameaça à Igreja Evangélica do Brasil

Luiz Mott no maior centro teológico luterano da América Latina

MAS EXISTEM SERVOS DE DEUS QUE FALAM A VERDADE SOBRE O PECADO:

Fonte: https://www.youtube.com/user/defesadoevangelho/videos
MAS PREGAÇÕES CONTRA O PECADO: https://www.youtube.com/user/VoltemosAoEvangelho/search?query=Pecado / https://www.youtube.com/user/pastordopasto/search?query=Pecado

A BÍBLIA FALA SOBRE O AMOR, MAS TAMBÉM FALA SOBRE O PECADO!

DEUS ABENÇOE TODOS!